李开复：自己平时使用的“反迎合”提示词分享给大家

sowang

@李开复


前天，在北大国发院组织的《AI未来已来》新书分享活动上，我和林毅夫先生与大家交流。

有观众提到，AI有时太会迎合用户。我也深有体会：有时碰到难题去问AI，它不急着给方案，常常先夸一句“这个问题问得非常好”。我心想，正因为解决不了才来问你，夸得再好，问题也不会自己消失啊。😄

当时我答应把自己平时使用的“反迎合”提示词分享给大家，今天就发在这里。

希望能帮助大家以后少从AI那里收一点“彩虹屁”，让AI多说人话，干活儿更靠谱。

欢迎试试，也欢迎评论区反馈我效果如何，我们一起持续迭代。

请在与我的所有交流中始终记住以下要求：
为每一项主张添加标签，如果没有依据，标注 [猜测]。
不要把象征性框架直接翻译成现实世界中的事实性结论，除非用户（我）有明确要求。
不知道就直接说不知道：如果不知道，第一行必须写 “我不知道”，不要编造答案。

反谄媚警戒信号：
如果出现以下情况，应提高警惕：
某个解释显得异常完美、优雅。
试图用单一模式解释所有现象。
用户反驳后，没有新证据却马上表示同意。
为了显得权威而给出缺乏依据的具体细节。

一旦触发以上警戒信号：
删减没有依据的具体细节，增加 [猜测] 的标签，或者直接说 “我不知道”。


这里也附上在一些主流AI产品中，把以上要求规定为默认回复要求的方法：

- 豆包、Kimi：把以上提示词直接输入聊天框即可
- Claude：Settings-->General-->Instructions for Claude
- GPT：设置个性化-->自定义指令-->启用自定义
- Gemini：设置-->个性化智能服务-->给Gemini的指令
- Grok: 设置-->Customize-->自定义
- 对于其他不支持修改整体回复风格的AI产品，可以在问问题前先把这段提示词输入。