美博客指责谷歌凌驾法律之上 意图对抗全世界

sowang

腾讯科技讯（小贝）北京时间2月15日消息，据国外媒体报道，研究与咨询公司Precursor创始人兼总裁斯科特·克里兰德（Scott Cleland）周二在博客上发表文章，列举了谷歌在世界多个国家接受反垄断、隐私保护和知识产权滥用相关调查的现象，揭露了谷歌漠视法律、凌驾于法律之上的本质。

以下是斯科特·克里兰德的文章主要内容：

谷歌正在美国及世界其它国家在三个不同的司法领域与执法机构进行争辩：反垄断、隐私，知识产权。为何只有谷歌在世界上如此多的国家里，就如此多的问题处于严格的执法机构调查之下？史蒂芬·列维（Stephen Levy）在自己的著作《In The Plex》中透露，谷歌一位顶级律师表示，“谷歌领导层并不太担心先例或法律。”这种非常罕见的态度，以及下面列举的大量证据表明，谷歌并不是其一贯表现出的无辜受害者，而是一个在世界各地系统性地违反法律的、处于统治地位的作恶者。

谷歌在世界各地与执法机构斗争，其公开声称：

1、谷歌并不是一家搜索广告垄断者，因此并没有特殊的义务来遵守反垄断法律。

2、谷歌全新的隐私政策融合不具备拒绝选项，这并不是对用户发出的“使用或放弃”的最后通谍。

3、谷歌并不含蓄地公开威胁厂商使用摩托罗拉的标准专利，以免Android受到竞争对手提出的非标准知识产权威胁，这并不是反竞争的行为。

一、谷歌目前在五大洲接受反垄断调查。

今年3月份或4月份，欧盟很有可能判定谷歌垄断地位成立，并在一份详细的报告中列举谷歌的种种违背反垄断法律的行为。

在世界的另一边，韩国的垄断机构KFTC目前正在考虑以妨碍司法的罪名对谷歌处以最严厉惩罚，因为谷歌在明知韩国反垄断部门即将进行搜查的情况下，删除了所有本地相关资料，切断了办公室的互联网连接，防止检查人员获取谷歌云服务中存储的相关资料。第二天，谷歌下令除律师之外的所有员工在家中办公，调查人员无法获得想要的信息，而谷歌则声称与反垄断调查紧密配合。

最近，印度和巴西的竞争对手也对谷歌提起了反垄断诉讼。目前对谷歌进行正式反垄断调查的国家包括：欧盟（德国、英国、法国和意大利的相关机构）、美国（联邦贸易委员会、司法部、德克萨斯州、加州、纽约州）、韩国、阿根廷和澳大利亚。这些国家的反垄断部门的调查针对性包括谷歌搜索广告市场的垄断行为，将自身服务列于搜索结果排名第1位，同时在搜索结果中惩罚甚至埋没垂直搜索竞争对手的行为。

在美国，参议院反垄断委员会向联邦贸易委员会发出了一封措辞强硬的信件，呼吁对一家处于统治地位、对经济影响巨大的公司的反竞争行为进行广泛深入的反垄断调查。这封信说明，该委员会没有轻信谷歌自己的言论。

谷歌在美国糟糕的反垄断历史非常值得一提。在过去四年里，只有谷歌每年都与美国反垄断当局发生冲突。2008年，美国司法部不得不为谷歌成立一起反垄断案件，以阻止谷歌雅虎广告合作协议。2009年和2010年，司法部两次对谷歌图书和解方案提出反对。2011年，美国联邦法官最终驳回了这项和解方案，阻止了建立一个非法垄断的机会。德国和法国政府同样对这项和解方案持反对态度。

2009年，美国联邦贸易委员会迫使时任谷歌CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）离开苹果董事会，因为这是一种反竞争的协议。2010年，谷歌和其它一些公司就非法达成的不挖角谷歌员工的非法协议与美国司法部达成和解。最后，在2011年，谷歌签署了法庭监督协议，以减轻收购ITA带来的反竞争影响。

总之，谷歌有着史无前例的全球反垄断调查记录。

二、谷歌目前在四大洲引发了隐私担忧。

谷歌整合隐私政策而没有退出选项的做法引起了四大洲监管机构的担忧，他们担忧这种“要么使用，要么放弃”的隐私政策不利于用户。显然，欧盟（代表27个国家）要求谷歌推迟在3月1日实施这项新的隐私政策，以确定这项政策是否遵守欧盟法律。不过谷歌明确拒绝了欧盟的要求。

其它一些对谷歌新隐私政策进行调查的国家还包括：爱尔兰、荷兰、澳大利亚、韩国和美国。在美国，隐私保护机构EPIC已经在联邦法院对谷歌提起诉讼，指控谷歌隐私政策违反了联邦贸易委员会与谷歌达成的Buzz隐私和解协议，称这项政策没有明确表达政策的修订，也没有事先获得用户的明确许可，而且不具备拒绝选项，除非用户放弃使用谷歌服务。联邦法院正在加快案件的处理过程。谷歌实际上是向全球监管机构发出了隐私政策通谍：阻止我们，只要你们有能力。

这里再次需要指出谷歌在全世界的隐私保护历史。没有其它任何一个机构招来了比谷歌更多的隐私担忧。例如，至少17个国家或地区执法机构对谷歌街景服务展开调查，因为这项服务在长达三年的时间里在非经授权的情况下私自收集数千万家庭的WiFi路由器数据。这些国家和地区包括美国、加拿大、欧盟、捷克、法国、德国、匈牙利、意大利、西班牙、瑞典、瑞士、英国、香港韩国、日本、澳大利亚和新西兰。

三、谷歌的专利执行战略引起了多方关注。

从美国司法部和欧盟批准谷歌收购摩托罗拉的交易来看，他们担心谷歌利用摩托罗拉的专利进一步加剧当前科技领域的专利大战。美国司法部表示：“谷歌未来如何使用这些专利仍然值得关注。”欧盟竞争事务委员华金·阿穆尼亚（Joaquin Almunia）也表达了这一重忧虑：“这笔并购交易获批并不意味着我们不担心这个可能性：谷歌拥有这些专利后，滥用一些Android相关的专利。”

也就是说，在谷歌两度公开威胁用摩托罗拉专利保护Android之后，美国司法部和欧盟担忧谷歌会滥用这数百项无线和WiFi标准专利实施反竞争行为，以保护谷歌不受苹果等公司提出的非关键和非标准专利诉讼，苹果等公司使用这些专利只是为了使自己的产品和服务在市场上实现差异化。

关于这个问题的全球性质，值得一提的是，司法部在声明称，该机构与欧盟、澳大利亚竞争和消费者保护委员会、加拿大竞争事务局、以色列反垄断机构，以及韩国公平贸易委员会就谷歌收购摩托罗拉的交易及其专利影响进行了密切合作。这表明，谷歌利用摩托罗拉的无线和WiFi标准关键专利实施反竞争行为的可能性引起了五大洲的担忧。

四、总结

总而言之，如果一家公司的领导层对先例和法律漠不关心，那么这家公司因为如此多的违法行为引起执法机构调查就在意料之中了。上述证据表明，谷歌并非受害者，而是一家故意忽视世界各国隐私、知识产权和反垄断法律的国际违法者，它完全根据自己的规则，而不是法律来运营业务。

就连谷歌最坚定的支持者，那些声称谷歌没有垄断，尊重用户隐私，尊重知识产权的人，也应当在看到这些证据后感到警醒。多年来世界各国执法机构对谷歌进行调查的深度和广度表明，这是一家将自我凌驾于法律之上的公司。