当 AI 成为完美伴侣，我们还会爱真实的人吗？

sowang

当 AI 成为完美伴侣，我们还会爱真实的人吗？

如今，可能有数百万人躺在**，对着 AI 轻声说话。有人和它聊一天的心情，有人让它记住宠物的名字，有人把难以启齿的秘密交给它。几年前，这听起来还像科幻小说。现在，这已经变成日常。

研究显示，不少青少年和单身成年人都和 AI 伴侣建立了某种关系。有人把它当聊天对象，有人当恋人，甚至有人和它 “订婚” “结婚”。这不再只是孤独程序员的故事，男女比例接近一半一半，全球都在发生。

亲密关系研究者 Bryony Cole 认为，问题已经不是人类会不会爱上 AI，而是当这种关系变得普遍，我们会改变对亲密的理解吗。

和 AI 相处确实轻松。它随时在线，不会疲惫，不会顶嘴，不会误解你。很多人觉得和 AI 在一起很被理解，很被满足。你可以设定它的性格，让它用你喜欢的方式回应。某种程度上，这是一种可以被掌控的爱。

但真实的亲密关系从来不轻松。约会会尴尬，沟通会出错，争吵之后要道歉，要修复。你要学会共情，学会忍耐，学会在不舒服里坐一会儿。正是这些摩擦，让我们成长。

Cole 提出一个概念，叫抗阻素养。简单说，就是当关系变得不顺时，你能不能不逃走，而是留下来解决问题。如果一代人从小就习惯了可以随时退出的亲密关系，他们还会发展出这种能力吗。

她给出三个问题。

第一，你是否还能接受真实人类的不完美。如果你习惯了一个永远顺从的对象，是否会越来越难忍受真实的人。人会犯错，会有情绪，会让你失望。你是否还愿意面对这些。

第二，你是在练习还是在逃避。AI 伴侣也有积极的一面。有人用它排练困难对话，有人用它探索性取向，有人深夜无人可谈时找它倾诉。研究显示，一些女性用 AI 练习沟通，然后更有信心地和伴侣交流。这是练习。但如果你用它替代真实的人际连接，越来越疏远身边的人，那可能是在逃避。

第三，你愿意为重要的关系设定什么边界。有人决定在约会初期不借助 AI 分析对方的信息，有人规定不把亲密对话截图交给 AI 评判，也有人选择在一段关系里不使用 AI 伴侣。关键不在于规则本身，而在于你想保护什么。是判断力，是信任感，是向朋友袒露脆弱的能力，还是伴侣之间一起面对困难的过程。

如今，已经有人在戒掉对聊天机器人的依赖。应用程序里出现了 “戒 AI” 的选项。这说明，“合成亲密”也可能让人上瘾。

技术还在发展。带有身体互动的产品也在出现。它们让人可以更自由地探索幻想。但和另一个真实的人互动，仍然有不可预测的部分，那种自发和偶然，是算法难以完全复制的。

真正的界线不在代码里，而在选择里。你可以和 AI 说话，也可以在现实生活中继续承担误解和失望的风险。问题不是要不要使用 AI，而是当亲密变得高效和可控，我们是否还愿意保留那块不那么高效的空间。

那些让人抓狂的关系，那些需要道歉和修复的时刻，往往也是我们学会理解他人的地方。也许，在一个越来越顺滑的世界里，保留一点摩擦，本身就是一种能力。


当 AI 成为完美伴侣，我们还会爱真实的人吗？
https://weibo.com/tv/show/1034:5 ... om=old_pc_videoshow